Pópulo

Emiéle, é um conhecimento que me ultrapassa completamente mesmo que venha muito explicadinho. Mas o que ia lendo dos argumentos contra, pareceram-me para falar clara e directamente, muito reaccionários!!! Era o "his master's voice" da Igreja com o receio de que tudo o que fosse contra a tradição seria perigoso. E nunca me agradou.
Lembraste que a Biblía dizia "parirás com dor" e os primeiros movimentos do "parto sem dor" eram olhados como uma perigosa revolução...Ainda por cima as pessoas que encabeçavam essa teoria em Portugal eram "terríveis esquerdistas", não podia vir coisa boa dali...

Como é sabido, o Bush (sempre ele!) cedeu, mesmo contra a vontade do seu partido, vetar a legislação favorável a este tipo de utilizações (tanto quanto me lembro). O cerne da questão nem será tanto o lado positivo da técnica, mas sim o lado perverso. É o velho dilema, não é? O mundo está cheio de Olriks, dispostos a tudo.

Claro que sim , mas o facto de uma coisa poder ser mal usada parece pobre razão para nunca se fazer...Posso apanhar com um vaso na cabeça ao passar por debaixo de uma janela mas vou continuar a andar na rua.

Não quero dizer que concorde com o argumento mas que é muito mas muito mais complicado do que muitas e tantas outras situações é. Concedo quanto à pertinência do argumento.