« Mexa-se, mexa-se….! | Entrada | Imagem de paz »
julho 22, 2006
E afinal o que é qualidade de vida?
Parece uma dúvida um bocadinho metafísica…
Mais uma vez (isto aparece ritualmente de vez em quando na imprensa) foi publicado o ranking mundial das cidades com melhor e pior ‘qualidade de vida’.
Não me apetece falar mais uma vez da nossa posição nesse ranking nem nas diversas posições desse xadrez complicado. Apetece-me é pensar o que é esse conceito de ‘qualidade de vida’. Porque toda a gente usa a frase: «Ena pai!!! Isto é que é qualidade de vida!!!» quando se tem algum conforto inesperado, ou nos sentimos particularmente bem. Mas, escrevi um post logo aqui encostadinho onde sublinhei que actualmente nas nossas cidades nos “mexemos” muito menos e isso não é nada bom. Contudo, se calhar a existência de bons transportes, para facilitar as deslocações, faz parte da “qualidade de vida”. Comemos uma alimentação de alimentos já escolhidos e muitas vezes pré-cozinhados, que facilita muito o trabalho doméstico, mas os especialistas dizem não ser lá muito bom para a saúde… É qualidade de vida ter muitas escolhas? Comer morangos no Natal, ou ter tanta variedade de fruta exótica é qualidade de vida? Talvez.
Por outro lado, também não sou defensora de que viver no campo é um sonho. Se calhar pode ser, desde que se
tenha muito dinheiro. É indiscutível que há menos poluição, que há muito mais sossego, que é tudo mais ‘natural’, mais próximo da natureza, mas depois há menos respostas importantes a nível de cuidados de saúde, a nível cultural.
Volto a olhar para o famoso ranking. Pois é. Para falar com sinceridade não me apetecia por aí além ir viver para a Suiça. OK, Zurique, Genebra, etc são excelentes, mas…Se calhar por ter nascido e sido criada aqui, gosto do sol, gosto do calor, gosto de um pouco de confusão, gosto de que metam conversa comigo e eu com as pessoas, gosto de viver com muitas emoções, sou latina é o que é. E essas sociedades parecem-me tão assépticas, que duvido que fosse lá feliz.
Se calhar cada um tem uma ‘qualidade de vida’ à sua medida.
:D
Emiéle
Publicado por populo às julho 22, 2006 01:20 PM
Comentários
Fiquei a pensar.
Essa de «cada um ter uma ‘qualidade de vida’ à sua medida» está bem visto. Claro que há os famosos indicadores, mas o teu post não para tocar no campo cientéfico, tanto quanto entendo é a parte mais 'psicológica' que queres desmontar e entender.
Por acaso, adorando o campo, sou das que não acredito nessa qualidade de vida - a não ser, como dizes, havendo bastante dinheiro. Faltam depois muitas coisas a que nos habituámos e que hoje já são importantes. E não faz sentido haver empressas nessas aldeias par atenderem 2 ou 3 clientes...
Publicado por: Joaninha às julho 22, 2006 02:03 PM
Para mim isso da qualidade de vida é relativo. Por exemplo a alimentação:Quando estive 8 dias em Genève, cidade que deve ter uma "qualidade" de vida muito grande, tive soudades, muitas saudades de um feijão pequeno ou de uma sopita de grão, mesmo que fosse sem azeite.
Publicado por: fernando nogueira gonçalves às julho 22, 2006 02:18 PM
concordo contigo. A qualidade de vida tem de ser à nossa medida...
Detestaria viver num país frio, por mais qualidade de vida que tenha. Também me sentiria claustrofóbica se vivesse longe do mar...
Toda a gente que dá umas voltinhas pelo estranjeiro vem com saudades da nossa comida e também desta caracteristica tão nossa de falarmos com toda a gente em todo o lado!
(a nossa comida deve ser mesmo boa, porque os estranjeiros quando cá vêm adoram!!)
Publicado por: SaltaPocinhas às julho 22, 2006 04:43 PM
Tudo bem, tenho também esse ponto de vista, essa de qualidade de vida é mesmo uma medida, de cada um.
Publicado por: josé palmeiro às julho 22, 2006 07:29 PM
Que giro que sinto muito o mesmo que a Saltapocinhas. Tlvez por ter nascido aqui, e até vivido em África, nem me imagino a viver num país frio sem luz nem sol. E sei que segundo os padrões da dita qualidade de vida, se vive melhor do que nós, mas falta-me qualquer coisa... e quanto á comida creio que há unânimidade! A boa comida portuguesa é formidável! Aquela a sério, tradicional.
É muito interessante o que dizes, Fernando, em relação a Genéve porque é exactamente uma das que vem à frente neste ranking!!! E tu com saudades de uns feijõezinhos, heim...?!
Mas isto levava-nos um bocado longe, embora num caminho agardável. Questão filosófica - «o que é preciso para se ser feliz?»
:D
Publicado por: Emiéle às julho 22, 2006 08:30 PM