Pópulo

Claro que se sabia, e isso faz sentido. Até agora nos admiramos como também se recorre tanto á greve e não como «a última forma de luta» como diziam os manuais...
Fizeste bem em relembrar as greves académicas, upps, o luto académico. Nesse caso, era mesmo e só o exemplo, porque uma greve de estudantes não prejudica o patrão, é 'apenas' um modo de chamar a atenção e um protesto.

Mas para poder haver uma greve tem de haver sindicatos reconhecidos, que era coisa que não existia em 24 de Abril... Eram uns sindicatos fantoches. O famoso regime corporativo.

As greves agora são usadas a torto e a direito e a maior parte das vezes de forma nada correcta, e, a meu ver, em muitos casos nem dignificam a luta que representam, mas o que dizes neste post é mais um exemplo da palhaçada de aparências que era o estado novo...

Como diz a Joaninha e o Farpas, é uma pena que o recursoexcessivo á greve acabe por ter um efeito contraproducente. As pessoas às tantas ficam enjoadas, e sentem-se prejudicadas sem entenderem porquê. E muitas vezes os patrões nem se ralam - é menos um dia que não pagam... Um caso típico são as dis transportes - o utente paga adiantado no início do mês o seu passe. Os patrões já lá têm o dinheiro. Se a frota ficar parada, não gasta gazóleo, e eles não pagam ordenados... mas que sorte! Devem ralar-se bem.
Mas há situações onde como última arma deveria poder ser usada, é claro!