Pópulo

:D
Creio que se um desses senhores ressuscitasse e desse um passeio pelas nossas ruas hoje tinha uma coisinha má!

Deviam imaginar que tinham ido para ao Inferno com tanta pouca vergonha! Então os homossexuais dantes eram presos e agora têm o arrojo de quererem casar?????

É que esse aspecto do vestuário era a côdea do miolo conservador e reaccionário. e como lembras bem, manifestações de ternura tinha que ter conta peso e medida; o resto era uma "pouca vergonha". Aquele pudor farisaico e sonso que dá uma raiva...! Porque depois havia os ballets rose e essas coisas todas. Mas à porta fechada

Ainda no outro dia a minha mãe dizia que se lembrava de uma vez que tinha visto um casal a beijar-se em público. E era numa despedida, mas diz ela que nunca se via um beijo na boca. Claro que se davam, mas em lugares escondidos, não era à vista de todos.

A primeira palavra que me vem à cabeça é hipocrisia!

Mas é, mas é. As aparências acima de tudo. E o rigor das aparências num aspecto onde se verificava de um modo quase caricato era nas normas do vestuário permitido.

Nos anos 50 eu andava no Liceu de Faro. Subia-se uma Avenida, de um lado só rapazes, do outro só raparigas. As raparigas de bata branca, meias obrigatoriamente até ao joelho mesmo no Verão. Se 'namorar' já era proibido, imaginem um beijo. Só mesmo às escondidas...

Repara, Inês, minha amiga, que tenho ouvido alguns jovens dizerem num tom enfastiado "E depois? Que é que isso tem?" e é difícil explicares-lhes bem, que tem realmente importância. Porque é todo um modelo de comportamento, um aceitar do que "parece mal", a invasão abusiva de uma vida privada e particular. As meias até ao joelho ou a gravata dos rapazes, não era uma grande violência, era uma "pequena violència", a semente da outra. Era afinal o Poder superior a mandar em nós. Era a não-hipótese de escolha.