Pópulo

É complicado isto, Emiéle. Muuuito complicado.
Lendo o site dos pais 26/4 e ouvindo algumas coisas, parece que realmente estão cheios de razão. E conheço muitos casos onde é exactamente assim. Mas...
É que também há o outro lado. A luta pela luta e quando se consegue o que se quer, já não procuram tanto os filhos, já deixam passar tempo, já têm mais que fazer. Aliás num dos artigos que li, refere-se com indignação que são impedidos de ver os filhos se não pagarem a pensão de alimentos. Mas porque raio é que não pagam a pensão de alimentos???!!! Sei de pais, que realmente não pagam a pensão de alimentos com a justificação de não terem dinheiro mas quando estão com os filhos dão-lhes prendas caríssimas "comprando" assim a sua admiração, coisa que a mãe que tem de pagar a sopa, e os sapatos não poderá fazer.
é bom haver bom-senso nisto tudo!

Joaninha acho que o teu comentário dá para os dois lados não é? E também acho que se for assim: "É certo que as mães, por seu lado, argumentam que também só gozam os seus filhos ao fim-de-semana, porque durante a semana é escola, jantar, cama." é muito triste!

Certo é que existem pais bons e pais maus, mães boas e mães más, e que a sociedade actual nada tem a ver com a sociedade que tinhamos aqui à uns anos onde a função da mãe era cuidar da casa e dos filhos e a do pai era trabalhar...

Pois, Farpas, o complicado é isso mesmo - as mães que hoje chegam a casa quase sem tempo de estar com os filhos, durante toda a semana. Se olhares á volta é o que acontece em grande parte das casas. E não é por os pais estarem separados ou não, mesmo quando eram um casal era o mesmo - os locais de trabalho são incrivelmente longe de casa, e ainda há as compras e o jantar a fazer, e a casa a arrumar e a roupa a passar...Uma mãe disponível para os filhos, tal como os pais, só mesmo ao fim-de-semana.
Mas parece incrível e profundamente egoísta, se o pai tem tempo e disponibilidade não o poder fazer por a mãe ou o tribunal não o deixarem. Isso é que é uma incrível injustiça, para a própria criança.

Conheço casos de separações impecáveis. Apesar de os filhos terem ficado com a mãe, o pai aparece sempre que quer e pode, a qualquer altura. Mas também sei de casos muito tristes, mães que nem sequer aquilo que o tribunal decidiu e já era pouco, cumprem. Sei de um caso onde a mãe nem chama o filho para falar ao telefone com o pai! Isso é o máximo de estupidez! Que mal é que fazia?!?!

As estatisticas provam o que dizemos. É uma descriminação aberrante . Não há outro lado . É uma desigualdade . NÃO HÁ IGUALDADE . PONTO FINAL . (dizer que há pais que não pagam e depois compram presentes, nem faz sentido . é o mesmo que dizer que há máes que só deixam ver os filhos, se os pais pagarem o triplo das pensóes ... nem vamos por ai . pagar é uma coisa, conviver é um direito dos filhos e dos pais ! ) É UMA QUESTÃO DE JUSTIÇA . DE IGUALDADE . SIMPLES .

Pai 24-4, se reparar bem quer o sentido do post quer os comentários vão no sentido de vos apoiar. Mas o que a Joaninha diz também faz sentido e não «é o mesmo que dizer que há máes que só deixam ver os filhos, se os pais pagarem o triplo das pensóes».
A pensão é decidida pelo tribunal. Se uma mãe lhe passar pela cabeça esse disparate está a não cumprir uma ordem do tribunal, assim como o pai que não pagar a pensão também não está a cumprir a ordem do tribunal. O que a Joaninha chamou a atenção foi o não cumprir essa ordem com uma desculpa falsa, uma vez que pode comprar brinquedos caríssimos, segundo a frase dela. E aí mais uma vez a criança estava a ser usada na luta entre pais.