Pópulo

Apoiado!
É mesmo assim que eu também penso. Afinal vivemos melhor que se vivia ( olha que há pouco mais de 100 anos a escravatura era aceite como coisa normal ) o que não quer dizer que não haja muito caminho a percorrer.
É o tal arco-íris que para aparecer é preciso ter chuvido.

Concordo que o regresso ao passado não interessa - é evidente. Mas também acrescento que o homem não mudou, no fundamental, ao longo dos séculos. Apenas mudou o "envelope" (os fatos, as maneiras, etc...). A educação e a lei são importantes para o controlar (o homem), mas quando se vê o que se vê - guerras, crimes horrorosos, acho que tenho razão: o homem não mudou no fundamental, apenas o envelope...

Joaninha, acredito mesmo nisso. O mundo tem avançado e "antigamente" não era melhor. Podia ser diferente, e nalguns pontos mais suave, mas noutros era também de enorme violência.
A história desse filme é uma mensagem muito bonita. Lembra-me também o Milagre de Milão, filme tão velhinho mas tão optimista.

Concordando contigo e com o dacar, em termos genéricos, não posso deixar de achar que não será assim tão verdade dividindo o todo. É tudo uma questão de perspectiva. Mas nada como o optimismo, afinal tudo é política e nada mais do que isso.

Apesar do Dacar ter razão na essência ( é certo que o homem será sempre parecido com o que foi e será) o certo é que o homem é também um produto social, e terá se sujeitar às regras sociais. E aí, tu tens razão, essas regras têm melhorado ao longo dos tempos. Para além da escravatura de que falas, repara na pena de morte. Há umas centenas de anos nem se punha a questão de não a aplicar, e hoje são cada vez mais os países que a recusam. E mesmo onde ainda se pratica não é com a selvajaria que sabíamos acontecer ( pessoas queimadas vivas, esquartejadas, esfoladas, eu sei lá...)
Tens razão, Emiéle. escolheste bem o tema do teu post 1.ooo. Vamos em frente, mas já se percorreu muito caminho.

Não sei se fui claro. Quando reli o que escrevi percebi que podia ter duas leituras: não digo que não se pratiquem os horrores de que falo, ainda hoje em dia, o que quero dizer é que não se faz "legalmente". O mundo indigna-se quando sabe o que se passa dentro de certas prisões, ou em países africamos, ou na China. Porque o que se pratica é às escondidas, ou pelo menos para que não se saiba. Mas antigamente era na praça pública, e o povo ia assistir com cestas de picnics. Esquartejar um homem era feito pelo carrasco e estava na lei. Está aí a diferença.

Ok King. O que eu quero dizer é que a educação e a lei são fundamentais para controlar a natureza humana. Os homens matam-se por um pedaço de terra e não é preciso ir à China! A questão (o produto) social é essa: educação, educação e lei (aplicada com "justiça", e isto não é um pleonasmo porque existem estados e muito democraticos (!?) que não a aplicam desse modo!). Os filosofos pessimistas, que dizem que o homem é por natureza mau terão razão? A educação, a democracia e a lei, são fundamentais a meu ver - para que o homem não se coma um ao outro!
Para a Emiéle: René Clair é fundamental... como o René Char (na poesia) e o Renoir (tb nos filmes) e até o Elie Kazan apesar da posição que tomou na América denunciando os colegas de esquerda (viu o filme Esplendor na Relva?).

Quando coleccionava "pensamentos" lembro-me de ter um que dizia mais ou menos que algumas pessoas são sempre infelizes porque vêem o presente pior de que ele é e o passado melhor do que foi...
Eu cá por mim acredito na evolução e em que, apesar de alguns retrocessos, o mundo vai sempre melhorando.

É isso. Há mesmo quem olhe para trás e o veja melhor do que foi; se tivessem um "regresso ao passado" apanhavam cá uma desilusão!!!
De resto, é certo que a natureza humana é o que é, mas a sociedade vai lentamente melhorando. Já não fazemos pic-nics ao pé do cadafalso.