« Bárbara e Carrilho: Campanha “à americana” | Entrada | Já agora, e as reclamações como é? »
setembro 28, 2005
Violência
No primeiro dia da campanha, para além das cidades mais importantes, apareceu no mapa, uma terra mais pequena, Trancoso. E por um crime que não tinha a ver com diferenças ideológicas
Um casal não queria carros parados à porta.
Portanto decidia impedir o estacionamento, à sua maneira: grandes pedregulhos no local onde os carros poderiam estacionar. Só que aquilo era via pública, era de todos e ninguém se conformava. Houve queixas, e o presidente da Junta de Freguesia decidiu intervir e mandar restabelecer a ordem natural. Teve o azar de dar com um touro enlouquecido que dispara a matar! Para além da violência que esta criatura tem, se todos afirmavam que era uma pessoa descontrolada e agressiva, como é possível que possuísse uma arma? A lei é ainda muito benevolente neste campo. Sem arma de fogo, aquele louco poderia agredir de um modo grave, mas possivelmente não matava.
ML
Publicado por populo às setembro 28, 2005 07:44 AM
Comentários
Também, como toda a gente, vi a notícia. Não se pode chamar um fait-divers, porque teve esse final trágico, mas não tem que ver com a campanha propriamente dita. Podia acontecer em qualquer altura.
:(
Publicado por: Joaninha às setembro 28, 2005 11:36 AM
O que gostava que reflectíssemos, era por um lado na violência e agressividade que andam dentro de tanta gente, e por outro em como é possível, que uma pessoa conhecida pelo seu feitio irrascível, tenha licença de porte de arma. Mesmo que seja para a caça. Não tem nada que caçar!
Publicado por: ML às setembro 28, 2005 12:13 PM
Também vi a notícia e concordo que é muito perigoso o porte de armas em mãos irresponsáveis. : (
Publicado por: Johnny às setembro 28, 2005 10:46 PM
Por acaso, Johnny, o facto de isto ter tido tanta visibilidade, pelo facto de ser um autarca em plena campanha, pode ajudar a rever as condições de atribuição das licenças.
Publicado por: ML às setembro 29, 2005 08:05 AM